SPOVED

Pro Joined: 27 Oct 2007 Posts: 296

Michael9R wrote:

neviem ze by som nieco take robil ak ano tak nie umyselne ... v kazdom pripade to ze ty tu vyvracias dookola tie iste dokazy a stale ta to bavi to ti nepride divne ?

Pan najvyssi "BOH" M9R
ty to robis stale a rad tak sa nevyhovaraj, a co sa tyka vyvracovania dokazov? looool. poviem ti jedno dokazy voci hrouzimu neboli vobec jasne to ze sa charu opytal si nesce ban neznamenalo ze bol admin, nie je ziadny rpiamy dokaz ze bol admin a ze to spravil, to ze mate nejakeho svedka ktory potvrdi ze to spravil? ak sa dobre pamatam v roomke bol aj ruddy ktopry ani nepotrvdil ani nevyvratil ze to spravil cize svedok ktory nepotrdzuje to o com pisal chara ze to musel a urcite spravil hrouzi. Dalej ako som uz pisal pravidla od novej sezony su take ako su, trest pre hrouziho musi byt zruseny!

Elite Joined: 21 Jan 2007 Posts: 825

Michael9R wrote:

a preto si vtedy hrouziho trest obhajoval ... pretoze vtedy rada mala pre teba lepsie zlozenie a viac ti nadrziavala ?

toto je podla mna zneuzivanie toho co hovoris ak by si to chcel vediet

mas brzke reakce Laughing

Ja hlasoval za trest hrouziho, to bych mozna udelal i ted ale jde mi o to ze kdyz "stejne" dukazy predlozil nekdo jiny nez pan chára tak za to byl urazenej Wink

Site Admin Joined: 20 Jan 2007 Posts: 1540

J.Pardavy wrote:

Michael9R wrote:

neviem ze by som nieco take robil ak ano tak nie umyselne ... v kazdom pripade to ze ty tu vyvracias dookola tie iste dokazy a stale ta to bavi to ti nepride divne ?

Pan najvyssi "BOH" M9R
ty to robis stale a rad tak sa nevyhovaraj, a co sa tyka vyvracovania dokazov? looool. poviem ti jedno dokazy voci hrouzimu neboli vobec jasne to ze sa charu opytal si nesce ban neznamenalo ze bol admin, nie je ziadny rpiamy dokaz ze bol admin a ze to spravil, to ze mate nejakeho svedka ktory potvrdi ze to spravil? ak sa dobre pamatam v roomke bol aj ruddy ktopry ani nepotrvdil ani nevyvratil ze to spravil cize svedok ktory nepotrdzuje to o com pisal chara ze to musel a urcite spravil hrouzi. Dalej ako som uz pisal pravidla od novej sezony su take ako su, trest pre hrouziho musi byt zruseny!

mame nejake pravidlo ktore umoznuje zrusenie trestu?

holt pravidla su take, v akom stave ich nechala minula Rada

to je najjednoduchsie, odstupit z Rady a potom kritizovat Radu ze su naprd pravidla Smile

..ale trochu alibisticke

Amateur Joined: 28 Aug 2007 Posts: 236 Location: Chrudim

Michael9R wrote:

neviem co sa vam furt na tych dokazoch nepacilo ak chcete porovnam oba pripady a dufam ze konecne pochopite

Screeny:
Trest pre Hrouziho: Dodany jeden screen ( http://img524.imageshack.us/img524/9315/hrouzimh5.jpg ) ktory potvrdzuje ze sa jedna o HT-K Roomku, ze v nej uz bol zabanovany Urgo, pritomny hrouzi a tiez svedok blu3 a samozrejme nesmie chybat hlaska o tom ze bol zabanovany

Dalej hrouzi reaguje na charove slova o unban urga (neskor pri svojej obhajove hrouzi dokonca povedal ze nikto o unban neziadal ale o tom az v dalsom bode)

Z tohto materialu by sa dal spravit zaver o tom, ze hrouzi bol adminom a banoval dokonca dvoch hracov v HT-K roomke bez ineho motivu ako osobneho.

Vypovede:
Trest pre Hrouziho:
blu3: "Sice mi Charův odkaz nefunguje ale byl jsem u toho a můžu potvrdit Charovy slova" (svedectvo svedka ktory je voci hrouzimu aj charovi objektivny a je dokazane ze bol na mieste cinu)
hrouzi: "kdyz uz sme u toho slovickareni, nikdo o unban nepozadal, len ses ptal proc ma urgo ban"
nie moc dlho sa stal podobny incident pre hrouziho stastie tento krat v HT roome ( http://img359.imageshack.us/my.php?image=hrouzi2ee4.jpg )
hrouzi: "Kdyz se mame drzet pravidel, detailu atd. Na screenu, ktery prilozil Vazeny pan Chara-3 ke svemu navrhu na trest, jsem si nikde nevsiml, mozna ze nejsem sam, pisemneho (screen) dukazu bych byl adminem. Dekuji rade za projednani. " (o tom ze sa predtym k cinu v podstate priznal a aj ten screen evidentne nasvedcuje tomu, ze admin bol tak neviem ako mohol toto napisat)
Z pochopitelneho dovodu sa tu hrouzi vyhyba odpovedi na jasnu otazku Charu ci ho kickol ( http://htkliga.s4.bizhat.com/viewtopic.php?t=880 )
Shaav: "nevim co zkousis hrouzi. nedelej tu ze sebe prosimte debila, protoze ten trest je hodne smesnej za to co v posledni dobe v ht room(ht-k) delas" (Uz ked ani Shaav nepochybuje o spravnosti trestu ktory udelila nim milovana rada tak to je silny dokaz pre vsetkych)
hrouzi: <v podstate zacal popierat co predtym uz sam potvrdil>
Urgo: "Povodne som nechcel reagovat, ale uz to neda ako hrouzi klame a zavadza...

Kick a ban dostal predosly den za to, ze ma zacal z nicoho nic urazat a pocas hry stal stale na mieste a na upozornenie zareagoval dost agresivne, navyse to bola HT room a nikde nema dokaz, ze mal ban a kick..
Od tejto doby automaticky ako je hrouzi alebo jeho kamaradickovia (-rymuts- a gogolas) admin, tak mame s charom ban aj bez toho, aby sme v ten den boli v roomke... Asi tolko k tomu."

Jo dobre Miso, vytahnout si z konverzace to co se hodi neni moc slozite, ze? Pokud sem si vsiml objevuje se stale dokola reakce Chary a Urga. Vystrihovat umis bajecne, jeste se naucit s omalovankami a budes nezastavitelny. Nevyhral si ted nedavno volby v Italii ? Smile

Quote:

Dalej hrouzi reaguje na charove slova o unban urga (neskor pri svojej obhajove hrouzi dokonca povedal ze nikto o unban neziadal ale o tom az v dalsom bode)

Z tohto materialu by sa dal spravit zaver o tom, ze hrouzi bol adminom a banoval dokonca dvoch hracov v HT-K roomke bez ineho motivu ako osobneho.

pokud oba koukame na stejny screen, vidim "unban urgo?"

1) zadost o unban jak ma byt
2) mohl sem si vylozit jako otazku proc ma ban
3)hrac "urgo" nemal ban
4) "mej se" se psal blu3, da nekomu ban a pak schazuje na druhe, no pekne

Posted: Sat Apr 19, 2008, 11:35:53

J.Pardavy wrote:

Michael9R wrote:

neviem ze by som nieco take robil ak ano tak nie umyselne ... v kazdom pripade to ze ty tu vyvracias dookola tie iste dokazy a stale ta to bavi to ti nepride divne ?

Pan najvyssi "BOH" M9R
ty to robis stale a rad tak sa nevyhovaraj, a co sa tyka vyvracovania dokazov? looool. poviem ti jedno dokazy voci hrouzimu neboli vobec jasne to ze sa charu opytal si nesce ban neznamenalo ze bol admin, nie je ziadny rpiamy dokaz ze bol admin a ze to spravil, to ze mate nejakeho svedka ktory potvrdi ze to spravil? ak sa dobre pamatam v roomke bol aj ruddy ktopry ani nepotrvdil ani nevyvratil ze to spravil cize svedok ktory nepotrdzuje to o com pisal chara ze to musel a urcite spravil hrouzi. Dalej ako som uz pisal pravidla od novej sezony su take ako su, trest pre hrouziho musi byt zruseny!

tie pravidla si pisal sam a neni v nich spefickovane len ze ide o room s ligovym zapasom ... co znamena ze sa vztahuje na vsetky ligove room pod ktoru patri aj HT-K room a pravidla o odvolani si pisal ty
Odvolania :
Odvolat sa proti trestu moze len potrestany hrac alebo kapitan jeho timu(odvolat sa moze len raz). Pokial sa odvolanie zamietne, trest sa uz nesmie navysit ani znizit.
Ako priamo dokaz o tom ze bol admin svedci co pisal na fore ... si precitaj ten moj siaho dlhy prispevok

Pro Joined: 27 Oct 2007 Posts: 296

Chara-3 wrote:

J.Pardavy wrote:

Michael9R wrote:

neviem ze by som nieco take robil ak ano tak nie umyselne ... v kazdom pripade to ze ty tu vyvracias dookola tie iste dokazy a stale ta to bavi to ti nepride divne ?

Pan najvyssi "BOH" M9R
ty to robis stale a rad tak sa nevyhovaraj, a co sa tyka vyvracovania dokazov? looool. poviem ti jedno dokazy voci hrouzimu neboli vobec jasne to ze sa charu opytal si nesce ban neznamenalo ze bol admin, nie je ziadny rpiamy dokaz ze bol admin a ze to spravil, to ze mate nejakeho svedka ktory potvrdi ze to spravil? ak sa dobre pamatam v roomke bol aj ruddy ktopry ani nepotrvdil ani nevyvratil ze to spravil cize svedok ktory nepotrdzuje to o com pisal chara ze to musel a urcite spravil hrouzi. Dalej ako som uz pisal pravidla od novej sezony su take ako su, trest pre hrouziho musi byt zruseny!

mame nejake pravidlo ktore umoznuje zrusenie trestu?

holt pravidla su take, v akom stave ich nechala minula Rada

to je najjednoduchsie, odstupit z Rady a potom kritizovat Radu ze su naprd pravidla Smile

..ale trochu alibisticke

zase si vsetko prekrucas aby sa ti to hodilo: nikde a nikdy som v posldnej dobe nepovedal ze su naprd pravidla. nikde ani nie je napisane ze tresty ktore boli prijate sa nesmu rusit, pokial sa casom dokaze ze nieco rada odsuhlasila proti pravidlam teda konkretne teraz trest, je kravina aby sa spatne v tomto pripade ten trest nezrusil.

Posted: Sat Apr 19, 2008, 11:36:44

Shaav wrote:

Michael9R wrote:

a preto si vtedy hrouziho trest obhajoval ... pretoze vtedy rada mala pre teba lepsie zlozenie a viac ti nadrziavala ?

toto je podla mna zneuzivanie toho co hovoris ak by si to chcel vediet

mas brzke reakce Laughing

Ja hlasoval za trest hrouziho, to bych mozna udelal i ted ale jde mi o to ze kdyz "stejne" dukazy predlozil nekdo jiny nez pan chára tak za to byl urazenej Wink

budem sa opakovat ale v tom dlhom prispevku je to rozpisane Razz

Site Admin Joined: 20 Jan 2007 Posts: 1540

J.Pardavy wrote:

Chara-3 wrote:

J.Pardavy wrote:

Michael9R wrote:

neviem ze by som nieco take robil ak ano tak nie umyselne ... v kazdom pripade to ze ty tu vyvracias dookola tie iste dokazy a stale ta to bavi to ti nepride divne ?

Pan najvyssi "BOH" M9R
ty to robis stale a rad tak sa nevyhovaraj, a co sa tyka vyvracovania dokazov? looool. poviem ti jedno dokazy voci hrouzimu neboli vobec jasne to ze sa charu opytal si nesce ban neznamenalo ze bol admin, nie je ziadny rpiamy dokaz ze bol admin a ze to spravil, to ze mate nejakeho svedka ktory potvrdi ze to spravil? ak sa dobre pamatam v roomke bol aj ruddy ktopry ani nepotrvdil ani nevyvratil ze to spravil cize svedok ktory nepotrdzuje to o com pisal chara ze to musel a urcite spravil hrouzi. Dalej ako som uz pisal pravidla od novej sezony su take ako su, trest pre hrouziho musi byt zruseny!

mame nejake pravidlo ktore umoznuje zrusenie trestu?

holt pravidla su take, v akom stave ich nechala minula Rada

to je najjednoduchsie, odstupit z Rady a potom kritizovat Radu ze su naprd pravidla Smile

..ale trochu alibisticke

+

zase si vsetko prekrucas aby sa ti to hodilo: nikde a nikdy som v posldnej dobe nepovedal ze su naprd pravidla. nikde ani nie je napisane ze tresty ktore boli prijate sa nesmu rusit, pokial sa casom dokaze ze nieco rada odsuhlasila proti pravidlam teda konkretne teraz trest, je kravina aby sa spatne v tomto pripade ten trest nezrusil.

asi si zabudol ake pravidlo si stvoril Smile

Po odovolani sa trest uz nesmie ani znizit ani zvysit. Odvolanie bolo.

Pro Joined: 27 Oct 2007 Posts: 296

Michael9R wrote:

J.Pardavy wrote:

Michael9R wrote:

neviem ze by som nieco take robil ak ano tak nie umyselne ... v kazdom pripade to ze ty tu vyvracias dookola tie iste dokazy a stale ta to bavi to ti nepride divne ?

Pan najvyssi "BOH" M9R
ty to robis stale a rad tak sa nevyhovaraj, a co sa tyka vyvracovania dokazov? looool. poviem ti jedno dokazy voci hrouzimu neboli vobec jasne to ze sa charu opytal si nesce ban neznamenalo ze bol admin, nie je ziadny rpiamy dokaz ze bol admin a ze to spravil, to ze mate nejakeho svedka ktory potvrdi ze to spravil? ak sa dobre pamatam v roomke bol aj ruddy ktopry ani nepotrvdil ani nevyvratil ze to spravil cize svedok ktory nepotrdzuje to o com pisal chara ze to musel a urcite spravil hrouzi. Dalej ako som uz pisal pravidla od novej sezony su take ako su, trest pre hrouziho musi byt zruseny!

tie pravidla si pisal sam a neni v nich spefickovane len ze ide o room s ligovym zapasom ... co znamena ze sa vztahuje na vsetky ligove room pod ktoru patri aj HT-K room a pravidla o odvolani si pisal ty
Odvolania :
Odvolat sa proti trestu moze len potrestany hrac alebo kapitan jeho timu(odvolat sa moze len raz). Pokial sa odvolanie zamietne, trest sa uz nesmie navysit ani znizit.
Ako priamo dokaz o tom ze bol admin svedci co pisal na fore ... si precitaj ten moj siaho dlhy prispevok

ligovy zapas je ligovy zapas a nie treningova room!!!

Posted: Sat Apr 19, 2008, 11:39:28

Nadávanie, urážanie, nadmerny spam(neziaduce msg hracovi pocas zapasu, pisanie public pocas zapasu(spectators)), bezdovodny kick a ban - musi byt dokaz

nevidim tam nikde spomenute ze as vztahuje len na ligovy zapas ... a liga si narokuje pravomoc trestat na roomy patriace pod jej spravu teda
HT-K .... Liga, Pohar, All Stars, Trening ... zabudol som na nieco ?

Pro Joined: 27 Oct 2007 Posts: 296

Chara-3 wrote:

J.Pardavy wrote:

Chara-3 wrote:

J.Pardavy wrote:

Michael9R wrote:

neviem ze by som nieco take robil ak ano tak nie umyselne ... v kazdom pripade to ze ty tu vyvracias dookola tie iste dokazy a stale ta to bavi to ti nepride divne ?

Pan najvyssi "BOH" M9R
ty to robis stale a rad tak sa nevyhovaraj, a co sa tyka vyvracovania dokazov? looool. poviem ti jedno dokazy voci hrouzimu neboli vobec jasne to ze sa charu opytal si nesce ban neznamenalo ze bol admin, nie je ziadny rpiamy dokaz ze bol admin a ze to spravil, to ze mate nejakeho svedka ktory potvrdi ze to spravil? ak sa dobre pamatam v roomke bol aj ruddy ktopry ani nepotrvdil ani nevyvratil ze to spravil cize svedok ktory nepotrdzuje to o com pisal chara ze to musel a urcite spravil hrouzi. Dalej ako som uz pisal pravidla od novej sezony su take ako su, trest pre hrouziho musi byt zruseny!

mame nejake pravidlo ktore umoznuje zrusenie trestu?

holt pravidla su take, v akom stave ich nechala minula Rada

to je najjednoduchsie, odstupit z Rady a potom kritizovat Radu ze su naprd pravidla Smile

..ale trochu alibisticke

+

zase si vsetko prekrucas aby sa ti to hodilo: nikde a nikdy som v posldnej dobe nepovedal ze su naprd pravidla. nikde ani nie je napisane ze tresty ktore boli prijate sa nesmu rusit, pokial sa casom dokaze ze nieco rada odsuhlasila proti pravidlam teda konkretne teraz trest, je kravina aby sa spatne v tomto pripade ten trest nezrusil.

asi si zabudol ake pravidlo si stvoril Smile

Po odovolani sa trest uz nesmie ani znizit ani zvysit. Odvolanie bolo.

chara keby ta odsudili v skutocnosti tak ze by to bolo rpoti zakonu a siel by si do chladku nestvalo by ta to? urcite hej a chl by si aby ti bol trest zruseny toto je presne to iste, tak tu teraz neprekrucaj skutocnosti a to co sa tebe hodi.

Site Admin Joined: 20 Jan 2007 Posts: 1540

Keby niekto spravil v skutocnosti nieco proti zakonu a nesiel by do chladku nestvalo by ta to? Smile

Tak to neprekrucaj ako sa tebe hodi.

Pro Joined: 27 Oct 2007 Posts: 296

Michael9R wrote:

Nadávanie, urážanie, nadmerny spam(neziaduce msg hracovi pocas zapasu, pisanie public pocas zapasu(spectators)), bezdovodny kick a ban - musi byt dokaz

nevidim tam nikde spomenute ze as vztahuje len na ligovy zapas ... a liga si narokuje pravomoc trestat na roomy patriace pod jej spravu teda
HT-K .... Liga, Pohar, All Stars, Trening ... zabudol som na nieco ?

a vidis niekde v pravidlach nieco taketo? "a liga si narokuje pravomoc trestat na roomy patriace pod jej spravu teda
HT-K .... Liga, Pohar, All Stars, Trening"
pretoze ja vobec nie

Site Admin Joined: 20 Jan 2007 Posts: 1540

J.Pardavy wrote:

a vidis niekde v pravidlach nieco taketo? "a liga si narokuje pravomoc trestat na roomy patriace pod jej spravu teda
HT-K .... Liga, Pohar, All Stars, Trening"
pretoze ja vobec nie

ono to z toho vyplyva. Za chvilu sa budes hadat ze v pravidlach nie je napisane pocas zapasu, ale pocas zapoasu.

Posted: Sat Apr 19, 2008, 11:43:49

nerad to vravim ale kvalita skutocneho trestneho prava s nasimi ligovymi pravidlami sa vobec neda porovnat ... zatial co nase sa zmestia na A4 aj 2-3x ... skutocne trestne pravo ma XY stran a su v nej podchytene vsetky detaily ... a co sa tu rade odopiera je podstatne ze sud ma pravo rozhodovat na zaklade vsetkych dokladov, motivov a vsetkych skutocnosti znamych ... my ked mame dokazy a co ja viem co tak nam ich tu budu proste stale dookola vyvraciat

Pro Joined: 27 Oct 2007 Posts: 296

Michael9R wrote:

nerad to vravim ale kvalita skutocneho trestneho prava s nasimi ligovymi pravidlami sa vobec neda porovnat ... zatial co nase sa zmestia na A4 aj 2-3x ... skutocne trestne pravo ma XY stran a su v nej podchytene vsetky detaily ... a co sa tu rade odopiera je podstatne ze sud ma pravo rozhodovat na zaklade vsetkych dokladov, motivov a vsetkych skutocnosti znamych ... my ked mame dokazy a co ja viem co tak nam ich tu budu proste stale dookola vyvraciat

na zle udeleny trest budeme pukazovat vzdy. aspon vidno ze ked nesces trest pre hrouziho zrusit ze nie si objektivny a nepouzivas jednotny meter.

Amateur Joined: 28 Aug 2007 Posts: 236 Location: Chrudim

J.Pardavy wrote:

na zle udeleny trest budeme pukazovat vzdy. aspon vidno ze ked nesces trest pre hrouziho zrusit ze nie si objektivny a nepouzivas jednotny meter.

lol Michael a objektivni Very Happy

Site Admin Joined: 20 Jan 2007 Posts: 1540

Ja keby som bol nespokojny z Radou, tak by som okamzite odisiel z ligy. Tak ako som to spravil, ked clen Rady klamal o bane pre Keira. Ale vy sa tu radsej budete trapit a vysvetlovat aky ste utlacani a ze vsetci sa mi strkaju do analneho otvoru. A vobec sa cudujem ze Rada ma taku trpzlivost a necha na seba kydat. Keby som bol clenom, urcite by som nenechal len tak, ze niektori hraci ligy zpochybnuju jej doveryhodnost.

A dalej ma uz nebavi o tom diskutovat Smile

Posted: Sat Apr 19, 2008, 11:50:17

ja som osobne aspekty svojho rozhodnutia uverejnil a vobec nevidim v tych dvoch pripadoch rovnake dokazy a podmienky mojho rozhodovania tak preco by som mal pouzivat rovnaky meter ? aj za vrazdu a lupez sa davaju rovnake tresty (uz ked tak moc to chces porovnavat so skutocnostou)

Amateur Joined: 28 Aug 2007 Posts: 236 Location: Chrudim

Chara-3 wrote:

Ja keby som bol nespokojny z Radou, tak by som okamzite odisiel z ligy. Tak ako som to spravil, ked clen Rady klamal o bane pre Keira. Ale vy sa tu radsej budete trapit a vysvetlovat aky ste utlacani a ze vsetci sa mi strkaju do analneho otvoru. A vobec sa cudujem ze Rada ma taku trpzlivost a necha na seba kydat. Keby som bol clenom, urcite by som nenechal len tak, ze niektori hraci ligy zpochybnuju jej doveryhodnost.

A dalej ma uz nebavi o tom diskutovat Smile

Sak koncime s ligou, nevsim sis?

edit: gj, bez to zapit