SPOVED

Pro Joined: 27 Oct 2007 Posts: 296

Vazane damy a pani, vezene holky a kluci, vazene defky a pasaci.

Rozhodol som sa k vam prehovorit.
Teraz vazne bez srandy: chcem sa ospravedlnit vsetkym tym ktori mi dali hlasy averili ze budem v rade az dokonca sezony, vsetkym tym ktori mali vo mne doveru a sklamal som ich.
ste1n a neviem kto vsetko iny kto ma nenavidite mozete otvarat sampanske a radovat sa bo odstupujem z rady a uz sa tam nikdy nevratim. hovori sa ze nkdy nehovor nikdy,ale netreba zabudat ani na to ze vynimka potvrdzuje pravidlo. Dalej chcem oznamit ze po konci tejto sezony koncim s karierou v HT-K lige. Ak sa to da este vobec nazvat ligou, skor je tolen urazka tej ligy kora bola povedzme prvych 5 sezone, ajkedv piatej sa uz zacali vyskytovat vacsie problemy ale este to bolo ok.
No dostavame sa teraz k najzabavnejsej teme dnesneho dna Smile

taka sledovanost na fore uz davno nebola Smile

ale na sledovanost HT konfery to este ani z daleka nema Smile

.
Pharmovnavrh na trest pre Charu: tak ako ste uz pisali rozoberali to, pisali svoje myslienky,dohady, presvedcenia a neviem co vsetko, narovinu, je to len podrvh cely ten navrh, vymyslene od zaciatku az do konca ohladne to ho navrhu.
Dalej vsak chcem povedat ze je uplne jedno ci topharm spravil teraz alebo by to spravil na konci sezonu alebo buducu alebo o rok, je jedno ci by tri sezony sekal dobrotu zacali ste homat aj radi, pokial by dal na kho kolvek zo skupinky nedotknutelnych navrh na trest nepresiel by a opat by bol nenavideny. Je uplne jedno ci ten navrh dal pharm aleboby ho dal niekto iny napr aj ja sam a je uplne jedno ciby to bolo vymyslene alebo skutocnost, nikto by z tej skupinky nedotkutlnych za to trest nedostal.
Budem pokracovat temou objektivita/subjektivita. Dalsi problem okrem jednej skupinky nedoknutelnych ktory simyslia ze mozu takmer vsetko a robia si co chcu a nikdy sa im nic nestane jet u tema subjektivita/objektivita. Neviem ako to bolo v prvych sezonach bosom to este na tekejto urovni nesledoval, stacilo mi vedet kedyje zapas ake je heslo a to ze chcem hrat a hlavne priadne si zahrat vyhrat a zaroven zabavit sa. V poslednych sezonach, pozorujem to od osmejbo v siedmej som nehral, ze vela clenov rady sa pri rozhodovani o tom ce udelit hracovi trest abo nie rozhoduje nie len podla dokazov svedkov nedokazov nesvedkov sa rozhoduju strasne strasne moc subjektivne, nehovorim ze vsetci,su a boli aj taki ktori sa snazili co najviac objektivne, na 100% objektivne to u ziadneho cloveka nebude ani u mna, ohladom tej objectivity neratam tam len empa ale aj dalsich inych, pri niektorych situaciach aj tych ktory sa velakrat rozhodovali subjektivne, problem sak je ze objektvine sa ti sunjektivny clenovia rozhodovali v takych viac menej v nepodstatnych pripadoch a udelovani trestov kde islo o podmienku mozno max stop na 1 zapas. Ale v podstate je jedno ci slo omale alebo velke tresty, podstatne je ze vela clenov rady sa rozhodovalo subjektivne pri hlasovani a niekolko krat hlasovali aj ti coboli v tom incidente zainteresovani a pospravnoti by nemali hlasovat. Tych prikladov je vela nechcem sami scul hrabat na celom fore hladat to, kazdopadne jeden pripad je hrouzi,nehovorimze to nemhol byt on ale neboli dostacujuce dokaze a coi sa tyka svedkov boli taky aj taky nebolo to jasne, kazdopadne aj v skutocnosti ked nemate dost dokazov nikoho nepslete do chladku( supripady kedy aj hej) ale tu ide o hru nie o zabitie cloveka,preco davit trest ked ne je jasny dokaz abo rozhodovat subjektivne, tenma minule nasral ta budem hlasovat za trest.KRAVINA
Uz sa blizim k zaveru. Skupinka neohrozenych(znie ako nazov americkeho hrdinskeho filmu Very Happy

) je to niekolko hracov ktori sa vzdy podrzia, ked su volby daju si hlasy, ked sa jedna o trest pre niekoho,koho niekto z nich nema rad tak navrh podporia, v rade vzdy maku niekoho zo svojej skupinky,preco aj nie ked su to skupinka neohrozenych a vladnu svetu, alebo tam maju niekoho znameho koho ukecaju na nejaky navrh abo trest. Verim tomu ze ak by bola rada,na ktoru by nemali dosah, tak by an nu kydali svinstva a vselico ine az kym by tu rady nevystvali-nieco vam to pripomina vsak? Ano ked som chcel vystvat shaava- sry shaav, bol si zvoleny ludmi,mal si pravo tam byt az kym, neodstupis sam, bo pravo hracov odvolat ta v lige neexistuje, viem vsak ze keby bola opat taka ista situacia tak uz to neurobim, co uz, mal som vtedy puzival rozum( ale nie zo vsetkymi vecami tkore si vtedy robil suhlasim,na tosom nezmenil nazor). Tak asi tolko

Na zaver asi len tolko, ani neviem co mam napisat, neviem ci nahodou uz nemam tolko toho zeby som mohol vydat svoje pamate z ligy Smile

abo to spravit ako nejaky roman Smile

, asi len tolkom ze si myslite co chcete, spravte si na man nazor aky chcete, je to vas nazor vase rozhodnutie ja vam to neberem. Kazdy sme nejaky, svet by bol nudny keby sme boli vsetci rovnaki, ale ak mate este v rozume nieco, zamyslite sa nad tym kam to speje, v kuse sa len hadate, nadavate si, urazate sa, robite proti sebe podlosti a podkopavate si nohy, pritom to je len sku...na hra.

Tym ktori si to precitali az do konca velmi pekne dakujem, ospravedlnujem sa za gramaticke chyby Smile

A PROSIM PANOV MODOV ABY MI TEN PRISPEVOK NEMAZALI.

DAKUJEM

CURRAHEE

Pro Joined: 27 Oct 2007 Posts: 296

EDIT: necakajte uz moje reakcie na vase reakcie

Pro Joined: 19 Feb 2007 Posts: 683 Location: Litomyšl

Quote:

Vazane damy a pani, vezene holky a kluci, vazene defky a pasaci.

OK když mluvíš ke mě, tak na to musim reagovat Smile

Quote:

Rozhodol som sa k vam prehovorit.

odvážný si Razz

Quote:

Dalej chcem oznamit ze po konci tejto sezony koncim s karierou v HT-K lige.

tušim to už tu bylo ne? Naco končit s ligou, stále tu je pár ( opravdu jen pár) lidí se kterými se dá domluvit a dá se hrát zábavně.

Quote:

Ak sa to da este vobec nazvat ligou, skor je tolen urazka tej ligy kora bola povedzme prvych 5 sezon

Urážka neni liga, ale lidi v ní působící. Proto sem se vzal úlohy kapitána a už hraju jen jako hráč. Neměl bych nervy domlouvat se s některými lidmi.

Quote:

Pharmovnavrh na trest pre Charu: tak ako ste uz pisali rozoberali to, pisali svoje myslienky,dohady, presvedcenia a neviem co vsetko, narovinu, je to len podrvh cely ten navrh, vymyslene od zaciatku az do konca ohladne to ho navrhu.

Bohužel až moc okaté to bylo a nakonec to ani nesplnilo svůj účel. Navíc jste se snížily na úroveň těch, kvůli kterým jste to dělali. Svět je nespravedlivý a vždy bude. Řídí se pravidlem že silnější přežije. Možná to chtělo vymyslet něco jiného než se pouštět do podobných machinací.

Quote:

Dalej vsak chcem povedat ze je uplne jedno ci topharm spravil teraz alebo by to spravil na konci sezonu alebo buducu alebo o rok, je jedno ci by tri sezony sekal dobrotu zacali ste homat aj radi, pokial by dal na kho kolvek zo skupinky nedotknutcielnych navrh na trest nepresiel by a opat by bol nenavideny. Je uplne jedno ten navrh dal pharm aleboby ho dal niekto iny napr aj ja sam a je uplne jedno ciby to bolo vymyslene alebo skutocnost, nikto by z tej skupinky nedotkutlnych za to trest nedostal.

No je pravda že se občas zdá, že někteří trest prostě nemůžou dostat, ale rada se stále mění až na pár výjmek a stále se to děje. To znamená že to tak asi opravdu jen vypadá. Jsou tu lidi jako Chara, kteří se chovají tak jako by jim vše mělo projít ale neni to tak. Jen je třeba mít dostatek důkazů.

Quote:

Budem pokracovat temou objektivita/subjektivita.

Tady s tebou souhlasim. Je tu spousta lidí co nemá vlastní názor a jsou tu tací co dokáží nádherně ovládat ostatní svým chováním. Myslím že každý ví které mám na mysli. Nejlepší řešení by bylo kdyby v radě byl vždy kapitán týmu. možná by se tom předešlo.

Na závěr řeknu že tahle liga je stále horší a hroší, lidé co tu jsou již dlouho pospolu se začínají přímo nenávidět (ponorková nemoc) a liga upadá. Nováčci sou vesměs čim dál mladší a drzejší a navíc jsou nové možnosti jako finská liga či kvalitní tým na hraní ofic, zápasů. Přesto si myslim že liga má dobrou úroveň a že stojí zato ji hrát i přes všechny problémy s ní.

To je tak asi vše co bych k tomu chtěl říct Very Happy

Guest

Rovněž po sezóně, či možná ještě v průběhu budu ukončovat svou kariéru na HT-K. Není to kvůli té naší partyzánské akci, to naopak, situace vzešla právě z toho, že jsem se rozhodl skončit v HT-K.
Ale pojďme k tématu, je velmi úsměvné, jak neupravované screenshoty byly obratně nazvány plagiáty. Ano, bylo foceno v jiné roomce, nic méně jsme přišli se stejnými prostředky jako tomu bylo před pár dny - zcela nejasné důkazy, opření o výpovědi. Hezké, jak se to všem nelíbilo, není-liž pravda? Pokud bychom zvolili menší sousto k ukázce toho, že ligoví hráči myslí úplně něčím jiným, než mají v hlavě, tak by to na 90% bylo přijato.
Vím, že tohle je podruhé, co jsem se do podobné záležitosti pustil (dodávám, že mi nešlo tolik o to, kdo na koho podá protest), již tehdy jsem byl za to odsuzován. Po té ale přišel relativně klid (nevím, jestli má "akce" byla až tak inspirující), ale nepadaly nijak vážné protesty. Ke konci sezóny se to ale rozvířilo, jména aktérů není potřeba zmiňovat, všichni jsou v obraze.
Nemůžete ale čekat to, že tu lidé, kteří bordel vidí, budou mlčet. Jsou jména, která vyloženě škodí lize, dokud ale na to všichni nepřijdou, bude zde rebelie, zmatky, hádky, nesmyslné protesty a vše možné urážky (ale bylo to fajn, kolik jsem si jich vyslechl od lidí, kteří se tak prokázali jako pseudo-kamarádi.) Pokud Vám ale současný stav vyhovuje, tak přeji pevnou vůli a dostatečně barvité představy ve lžích a nadávkách, při současném trendu výrazných (na fóru) hráčů je budete potřebovat. A bude se to stupňovat, dokud si vše neuvědomíte. Vězte, že beze změny tu bude hodně dusno.

Vzhledem k tomu, že po tomto šlápnutí do vosího hnízda se trestu nevyhnu, jen bych rád připomněl pravidlo o neúplnosti protestu. Přečtěte si ho a následovně pár protestů z poslední doby.

Bez pozdravů a díků Váše špína ligy,
Emporeor

Site Admin Joined: 20 Jan 2007 Posts: 1540

Preco boli nazvane plagiaty? Pretoze to plagiaty boli, Kesid nikdy nemal ban a teda su to plagiaty.

Quote:

Hezké, jak se to všem nelíbilo, není-liž pravda?

Preco sa im to nelibilo? Pretoze za tie sezony co tu hram som si vybudoval nejaku doveru u hracov. Dokazem si priznat chybu a kebyze niekoho kicknem, tak dokazem prijat trest. A ked im poviem, ze som nikoho nekickol, tak mi uveria. Co si si vybudoval ty?

Quote:

dodávám, že mi nešlo tolik o to, kdo na koho podá protest

Aha, spominam na tvoje keci o objektivite. Tak podme rovno objektivne obvinit nevinneho. Je jedno kto to bude, hlavne ze bude pocit zadostucinenia a ze "ocistime ligu od spiny". Samozrejme ospravedlnenie od nikoho necakam.

Quote:

Jsou jména, která vyloženě škodí lize

To je fakt. Dovolim si citovat Kesida z vedlajsieho topicu: A Vy stále tvrdíte, že nikdy tento člověk (chara) nelhal, znáte ho vůbec? Lhal jsem snad zde někdy já?...Stále čekám na ty konkrétní případy, kdy jsem lhal. Ne a ne najít je, že ano? To bude asi tím, že žádné nejsou ...

Quote:

Pokud Vám ale současný stav vyhovuje, tak přeji pevnou vůli a dostatečně barvité představy ve lžích a nadávkách

Ty nam chces davat poucenia o lzich?

Quote:

Vzhledem k tomu, že po tomto šlápnutí do vosího hnízda se trestu nevyhnu.

Povodne som sice chcel tresty pre vsetkych,ale bolo to v zapale emocii. Ja osobne uz pre vas ziadny trest nechcem, pretoze som si uvedomil ze hlavnym vasim cielom bolo pobavit nas:

Svědkem situace jsem byl, možná náhoda vzhledem k tomu, jak zřídka jsem v roomce.

nuz sam pan svatousek sa ukazal, tiez som tam bol a videl som to

Příprava na maturitu už mi neumožňuje tolik zavítat do HT roomky, ale to co se tam děje ted, to je hnus. Byl jsem v době dění v roomce, ale nějak jsem nepochopil, proč ten kick a ban?

Posted: Tue Apr 15, 2008, 9:14:08

taky se vyjádřim:
sice sem hájil svědky, ale v případě hrouziho sem trest přijímal(a neboj, bylo to dost objektivně) vzhledem k tomu, že se přiznal...
ale taky je pravda, že bych mu nedal takovej trest, ten je moc velkej, ale takovej návrh si stvořil ty a my se řídíme dle pravidel...

treba tu mame skupinku neohrozenych, ale taky tu mame cloveka, kterej si o ty hlasy rika, coz je imho nastejno... zrejme si me zaradil do ty skupinky neohrozenych, ale nevim, ze bych se nekdy rozhodoval podle jmena ci podle neceho takovyho... ani nevim, ze bych komukoliv kdykoliv psal, aby mi dal hlas, takze pokud mi nekdo hlas daval, pak je to mylka... Mozna sem mel nejakej ten cin, diky kterymu vypadam jako jeden z neohrozenych...

Ale rikal sem to jinde, Chara ma moji duveru, verim mu, coz ani jeden z vas nema(resp. ne takovou), malokdo si vzpomene na petrovo treast v poharu, to sem mu taky veril, snazil se mu pomoct, ale nejen, ze se neomluvil shaavovi(coz by pro nej byla polehcujici okolnost), jeste mi lhal...

primo zainteresovani by nemeli hlasovat, souhlasim, snazil sem se to prosadit u nekterych kauz, marne... btw. kdyz sou zainteresovani 2 cleni rady, pak to hlasovani dopadne stejne s nima i bez nich(pokud stoji proti sobe, of course). O neprimo zainteresovanejch nema cenu mluvit, protoze pak by se nemuselo o tom hlasovat vubec, protoze vsichni mame radi toho a toho, narozdil od nekoho jinyho...

a mas pravdu v tom, ze kdyby pharm s tim navrhem pockal, tak bych mu to stejne neveril... ale s tim, ze bych mu zacal nejak verit, to asi ne...

Amateur Joined: 21 Sep 2007 Posts: 181

Tak předem bych se chtěl omluvit panu Chárovi, že jsme pošpinili jeho jméno, cítím se kvůli tomu trapně. To, že se špinilo Vaše jméno mě mrzí, ale někoho jsme jako obětního beránka zvolit museli. A vzhledem k Vašemu postavení (v minulosti i v současnosti) jste byl ideální kandidát. Takže ještě jednou se omlouvám.

Ale dál bych chtěl mluvit jen o tom, co se v posledních dnech událo. Nesouhlasím s tím, že to celé divadlo nesplnilo svůj účel. Naopak splnilo a dokonale. Mým cílem bylo ukázat na tyto věci :

1) jak trestání v HT-K místnostech je směšné
2) jak rada měří dvojím metrem

S výsledky nejsem spokojen, protože se ukázalo jak je rada "objektivní". Z čeho tak soudím? Jednoduše z toho, jak jsme případ podali. Inspiraci jsem našel v trestu pro hrouziho, který nebyl oprávněný. Chyběl jakýkoliv důkaz, že by to udělal. Dokonce se ani nikde nepřiznal. Kdo nevěří, může si přečíst diskuzi znovu. Nikde se hrouzi nepřiznal.

Pro ty, co to stále nevidí, tak zde máme jednoduché srovnání.

a) Osoby
Na jedné straně pan reprezentační trenér a bývalý předseda Chára, na druhé pro mnohé neznámý hrouzi.

V našem případě to bylo podobné. Problémový Kesid, bývalý člen rady Emporeor, současný člen rady J.Pardavý a nezaujatý člen komunity Ruddy.

b) Screenshoty
Chára dodal jediný důkaz a to ještě takový, který o ničem nevypovídal. Není tam jasné, zda byl adminem hrouzi, zda se to vůbec odehrávalo v „oficiální“ místnosti a jestli opravdu dostal ban. Ze screenshotu je patrné jen to, že Chára byl zabanován z nějaké místnosti a že v místnosti byl hrouzi, nic víc.

Podali jsme tento důkaz taky. Úplně stejný. Navíc jsme přidali i info o banech, které jen potvrzovalo, že byl nick Kesidy zabanován. Nikde nebylo známo, kdo byl adminem ani nic jiného.

c) Svědci
V prvním případě vystupuje jako svědek blu3. Potvrzuje Chárovy slova, ale nemá screenshoty, je to jen tvrzení.

Pro jistotu jsem si zajistil 3 svědky. Všichni tři jasně napsali, že u toho byli, přesně jako blu3. Žádný screenshot nedodali.

d) Obhajování
Hrouzi nikde netvrdil, že dal kick a ban Chárovi. Na přímou otázku odpověděl, že to neudělal.

Chára napadl fotky a tvrdil, že to neudělal.

e) Výsledky
Hrouzi byl potrestán, aniž by se přiznal. Dostal trest, i když nikde nebylo prokázáno, že byl adminem a že kicknul a zabanoval Cháru. Existuje jen tvrzení blu3 (který nemusel být ani v místnosti). Chára nemohl vědět, kdo ho kicknul a kdo ho zabanoval. Mohl to vědět jen v případě, že by si dal /who a zjistil, kdo je adminem. Ale to neudělal. Mohl mít jasný důkaz. Takto ale žádný důkaz, který by hrouziho usvědčil nebyl, přesto dostal trest.

V našem případě jsme postupovali podobně. Screenshot byl úplně stejný a hned v prvních odpovědích někteří tvrdili, že je to podvod. Následně se přidali do diskuze i další, kteří tvrdili, že chybí jasný důkaz toho, že by to udělal Chára a že by adminem byl on. Existovalo tvrzení 3 hráčů, jejichž svědectví bylo napadáno, protože prý nebyl důkaz, zda byli v místnosti nebo ne. Chára se samozřejmě taky bránil jako hrouzi a tvrdil, že to neudělal.

f) Závěr
Pokud z toho stále někteří nepochopili o co mi jde, tak to doufám, že to pochopí tady. Hrouzi byl potrestán, i když chyběl jakýkoliv důkaz o jeho vině. Nikdy se nepřiznal, neexistuje jediný screenshot, který by dokázal, že byl adminem nebo že kickoval a banoval Cháru. Máme tu jen tvrzení od blu3, což je ale tvrzení proti tvrzení. Samotný Chára nemůže vědět, kdo mu dal trest. I když tedy žádný jasný důkaz nebyl, nikdo z těch, co tvrdí, že bojují za slabší se nehodlal pídit po nějaké pravdě a nevymýšlel žádné scénáře, jak to asi mohlo vypadat, i když v našem případě pracoval velmi horlivě. Ano, narážím na scootera, který tvrdí, že bojuje pro menšinu, ale tady se to neukázalo. Naopak v našem případě vystupuje velmi často a brání Cháru, i když důkazy jsou úplně stejné a navíc máme i 3 svědky.

V prvním případu byli 2 lidé proti hrouzimu, v našem případě to byli dokonce 4 lidi vs. Chára. Oháníte se důvěrou. Přesto tento argument neberu. Důvod? Oba dva tvrdili, že nic neudělali a přesto jeden trest dostal a druhý ne. Ne, nebijte se hrdě do prsou. Tvrdíte, že rozhodujete objektivně a zde jste na plné čáře zklamal. Oba dva případy byly úplně stejné, přesto jste jednomu člověku důvěřoval a druhému ne (a pokud byste se chtěl znovu ohánět tím, že ve světe to tak chodí, tak vás opravím - u soudu to většinou probíhá tak, že rozhodují lidé, kteří nikdy nepřišli ke kontaktu s lidmi, o kterých rozhoduje – viz. např. kauza Kuřim a odstoupení soudce).

Důkazy v obou případech byly jasně nedostačující, žádný trest neměl padnout, což by si každý objektivní člověk připustil. Co se bude dít poté až tu důvěru ten člověk zneužije a bude se domáhat trestání někoho nevinného? Nic, uděláte to samé ...

Jednoznačně se ukázalo, že rada objektivní není a že tresty v této místnosti jsou k smíchu.

Pokud chcete trestat někoho za tuto boudu, tak doporučuju sám sebe, protože jsem s tímto nápadem přišel, celý ho vymyslel a poprosil jsem zbývající 3 hráče, aby mi to dosvědčili. Trest přijmu, nestydím se za divadlo, které jsem tu předvedl a klidně tvrdím, že bych to udělal znovu.

PS: Všechna fakta z tohoto příspěvku jsou pravdivá, je to jen shrnutí obou dvou případů, pokud mi nevěříte stačí se podívat do obou témat. Čerpal jsem jen odtud, nic jsem si nevymýšlel.

Elite Joined: 21 Jan 2007 Posts: 825

chara mel svedka blu3?

Pro Joined: 04 Jul 2007 Posts: 447

SERUS,
Stojím za hochy "partyzány" Empem,Kesidem a Pardavym.Zacina se to tu zvrhavat.I ja jsem horka krev a hlava, a mam sve ulety ale co je moc to je...prilis...Empo a Pardos patri mezi typky , s kteryma vzdycky rad pokecam a zahraju a nikdy nedelali nic co by s emi nelibilo a v tom i pokracuji!

Neni k tomu vic co dodat.Verim ze oni vi,co si o nich myslim:)

Jinac zdravim Charu. PS: Ja a hossa stale zijem!

Posted: Tue Apr 15, 2008, 11:55:31

Shaav wrote:

chara mel svedka blu3?

blu to napsal do diskuze

samozrejme, ze rozhodujou lidi, ja hral i s hrouzim i s charou a rozhodne uz jen z chovani verim, ze hrouzi by to udelal a nepriznal... ne tak chara, ten by proto mel duvod...

nemuzu rozhodovat objektivne, tj jasny, ja rozhoduju subjektivne(jako kazdej) a asi jo, zalezi na tom, kdo to je... je rozdil mezi ste1nem, hrouzim a charou. Mozna je pro nekoho nedotknutelny, ale imho je cestnej... protoze je dospelej. Sem duverivej clovek, takze kdyby prisel hrouzi na forum, napsal mi na icq, ze to neudelal, tak bych mu to nejspis veril... spis ne...

takze tak, vyvozuju rozhodnuti z chovani jednotlivejch lidi...

nicmene ted se ukazalo, ze ja bych v rade byl neobjektivni, ale uz tam nejsem, to nemeni nic na tehle rade...

a jeste neco, uz je po vsem a kdyz si priznal i tohle, tak snad mi reknes duvod i meho banu, zajima mne opravdu jen duvod nic vic, nic min. a pokud mi ho nereknes ted, reknes mi ten duvod po ukazani screenu?

Posted: Tue Apr 15, 2008, 12:05:16

jo a sry za to, ze sem psal, ze se hrouzi priznal... myslel sem si to, protoze v dobe hlasovani uz sem vedel duvod, proc charu kickl(tou dobou sem hral s nim ofic)...

Site Admin Joined: 20 Jan 2007 Posts: 1540

Kesid. K celemu tvoju prispevku len kratka odpoved.

Rada je objektivna. Medzi oboma pripadmi bol jeden podstatny rozdiel. Hrouziho kickovanie sa udialo, moje nie.

Samozrejme keby mi Rada dala trest, tak by ste vysli s pravdou najavo a uznali by ste, ze ste si to vymysleli, ze? Nj, a teraz tu o Jankovi a Marienke.

Site Admin Joined: 20 Jan 2007 Posts: 1540

djcarlos wrote:

Empo a Pardos patri mezi typky , s kteryma vzdycky rad pokecam a zahraju a nikdy nedelali nic co by s emi nelibilo

aha, takze aj ty uznavas ucelove klamanie

Novice Joined: 08 Mar 2007 Posts: 18

sick

Pro Joined: 19 Feb 2007 Posts: 683 Location: Litomyšl

Peqqi wrote:

sick

Tak toto je podle mě najasný ban, peqqi uráží všechny lidi kolem sebe a je vulgární !!!!!!

Amateur Joined: 21 Sep 2007 Posts: 181

Chara-3 wrote:

Kesid. K celemu tvoju prispevku len kratka odpoved.

Rada je objektivna. Medzi oboma pripadmi bol jeden podstatny rozdiel. Hrouziho kickovanie sa udialo, moje nie.

Ale jak to mohla rada vědět? Rada se mohla rozhodovat dle důkazů. Oba případy měly podobné důkazy, navíc i byli svědci, přesto se trestalo v jednom případě, v druhém ne. Neříkám, že sis to vymyslel, ale kdyby ano, tak by hrouzi stejně trest dostal a to jen kvůli tomu, že se jednalo o tebe. Rada objektivní není, nevěřím ani tomu, že kdyby hrouzi napsal členovi rady na icq, že to neudělal, tak že by mu věřil.

Quote:

Samozrejme keby mi Rada dala trest, tak by ste vysli s pravdou najavo a uznali by ste, ze ste si to vymysleli, ze? Nj, a teraz tu o Jankovi a Marienke.

Bylo to vše naplánované. Napsal jsem všem třem hráčům to samé, že se chci pokusit dokázat, jak jsou tresty v této místnosti směšné a jak rada není objektivní. Všem jsem taky napsal, že se k tomu přiznám jakmile dojde k verdiktu, důkazem budiž 3 rozhovory na icq (historie). Kvůli tomu, že by mi právě někdo nemusel věřit, tak jsem vzal 3 svědky - bývalého člena rady, současného člena rady a neutrálního člena komunity. Můžou ti to sami dosvědčit, ale pokud nevěříš mně, Emporeorovi nebo Pardavému (ať už k tomu máš jakýkoliv důvod), pak tě může přesvědčit Ruddy, kterého jsem do včerejška ani neměl v icq a nikdy krom pozdravu jsem s ním neprohodil slovo.

Posted: Tue Apr 15, 2008, 13:07:36

Chara-3 wrote:

Rada je objektivna.

chara pozri si prosim ta co je to objektivita http://cs.wikipedia.org/wiki/Objektivita_%28%C5%BEurnalistika%29

moj nazor:aby sa predislo takymto problemom mali by sa stanovit pravidla kedy trestat a kedy nie

Posted: Tue Apr 15, 2008, 13:22:27

Tohle je na mě moc !!! Rada podle svědků + screen chary

asi jeden z mála lidí, kterýmu tady věřim všechno (jakou pozici si vybudoval, takovou má) má respekt u hráčů a přitom se s ním dát normálně bavit ... hrouzi už měl několik incidentů předtím
chara žádnej navíc nikdy jsem ho neviděl lhát

pak tu máme další věci jako je: hrouzi- ban Charovy dal
kdežto vaše je to vymyšlený
z čehož vyplývá, že hrouzi to udělal (nemohl s tím nic dělat, na screenu pohrozil /ban chara-3 poté chára něco napsal a hned ban ... to je z toho absolutně jasné

rada udělila správný trest, podle mě je blue jeden z těch lidí, kterým věřím a který by nelhali a chtějí dobro ligy a rádi hrají v HT-k room s kámoši ...

a ta skupinka nedotknutelných je nedotknutelná proto, že nespadnou na úroveň bezdůvodného kicku + banu ... nebo jiných prohřešeků, proto je "nedotknutelná" proberte se ...

a fakt nebudu věřit nic, 3 lhářům, i když to mysleli jak mysleli tak se jim to rozhodně nepovedlo a jsem pro velký tresty ... stále Wink

Posted: Tue Apr 15, 2008, 13:23:16

Spown wrote:

Chara-3 wrote:

Rada je objektivna.

chara pozri si prosim ta co je to objektivita http://cs.wikipedia.org/wiki/Objektivita_%28%C5%BEurnalistika%29

řekni jeden případ v čem by rada nebyla objektivní ...

Posted: Tue Apr 15, 2008, 13:24:57

a Emporeor oznáčí jako špínu ligu Laughing

to je vážně už výsměch absolutní ... jednu z největších lží připravíte a říkáš, že je liga špína .... FUJ
(rada, kterou si volí lidé, se snaží být co nejobjektivnější)
možná se to sem tam nepodaří, ale každej z nás ví, že to hrouzi udělal, proč by potom neměl mít trest ? nevidim nejmenší důvod